Ein KarmaScore-Bericht, so wie er erzeugt wird

Die Exemple SA gibt es nicht. Ihre vierundzwanzig Antworten sind im Code festgeschrieben; der Bericht unten wird bei jedem Aufruf von derselben Engine neu berechnet, die auch die echten Bewertungen bedient. Genau das erhalten Sie am Ende des Fragebogens, ohne Konto und ohne Datenübermittlung.

Exemple SA · Industrie & Energie · 10–49 Mitarbeitende · bewertet am 20. September 2026

Gesamtscore50.2von 100Zu verstärken

Noch 19.8 Punkte bis zum Label (Schwelle 70)

Besser als 70 % Referenz-KMU der Branchenfamilie Industrie & Energie — indikativer Vergleich: Das Referenzpanel besteht derzeit aus simulierten Daten, die nach und nach durch die realen Ergebnisse der Pilotunternehmen ersetzt werden.

Selbstdeklarierter Score: Er spiegelt Ihre heutigen Antworten wider. An einem anderen Tag wiederholt, kann er sich verändern — das ist normal. Das Flash-Audit stabilisiert ihn, indem die Antworten anhand von Belegen überprüft werden.

Die vier Dimensionen

Technologie54.2
Gewicht 25% · +13.7 ggü. Ref.
Compliance41.7
Gewicht 25% · -4.5 ggü. Ref.
Umwelt54.2
Gewicht 30% · -0.8 ggü. Ref.
Gesellschaft50
Gewicht 20% · +7 ggü. Ref.

1 kritischer Punkt — vom Score nicht kompensiert

Ein ordentlicher Gesamtscore kann mit einem gravierenden Versäumnis einhergehen: Diese Indikatoren betreffen gesetzliche Pflichten und stehen auf null. Sie haben Vorrang vor allem anderen, unabhängig von Ihrem Score.

Anwendbarkeit und Einstufung nach der KI-Verordnung Ohne Prüfung der Anwendbarkeit der KI-Verordnung ist Ihre Exposition unbekannt — ist der EU-Markt berührt, gelten die Transparenzpflichten von Art. 50 seit dem 2. August 2026.

Ihre Stärken

Lebenszyklus der Hardware75/100
Datengovernance75/100
IT-Grundsicherheit75/100

Der Score ist vollständig zerlegbar: Jeder der 24 Indikatoren trägt entsprechend dem Gewicht seiner Dimension zum Total bei. Keine Blackbox.

Massnahmenplan — die 5 schnellsten Gewinne

1. Verantwortungsvolle IT-Beschaffung+1.25 Pkt.
Von «Kriterium bei grossen Anschaffungen angewendet» zu «Beschaffungsraster schliesst Umweltkriterien ein».
2. Hosting mit geringem Fussabdruck+1.25 Pkt.
Von «Energieprofil der wichtigsten Dienste bekannt» zu «Hosting mit erneuerbarer Energie bevorzugt und dokumentiert».
3. Anwendbarkeit und Einstufung nach der KI-Verordnung+1.04 Pkt.
Von «Nie geprüft» zu «Risikokategorien bekannt, Anwendbarkeit nicht geprüft».
4. Kontrolle über KI-Anbieter+1.04 Pkt.
Von «Informelle Prüfung des Rufs» zu «Prüfung des Datenstandorts».
5. Datenschutz-Folgenabschätzungen (DSFA)+1.04 Pkt.
Von «Punktuelle Analyse bei Grossprojekten» zu «Dokumentierte Analyse für jede risikobehaftete Bearbeitung».

Die verfasste Zusammenfassung

Deterministische Fassung des Berichts, ohne künstliche Intelligenz geschrieben: Sie kommt zum Einsatz, wenn das Schreibmodell nicht verfügbar ist oder die Schutzprüfung seinen Text zurückweist.

Zusammenfassung

Mit 50.2/100 liegt Exemple SA 19.8 Punkte unter der Schwelle von 70, die für das Label Swiss Ethical AI Inside (Version α) verlangt wird. Das Unternehmen schneidet besser ab als 70 % von 10 Referenz-KMU der Branchenfamilie Industrie & Energie — ein Richtwert, denn das Referenzpanel ist noch synthetisch.

Lesart nach Dimension

T · Technologie: 54.2/100 (Gewicht 25 %), +13.7 Punkte gegenüber dem Referenzmittel von 40.5.
C · Compliance: 41.7/100 (Gewicht 25 %), -4.5 Punkte gegenüber dem Referenzmittel von 46.2.
E · Umwelt: 54.2/100 (Gewicht 30 %), -0.8 Punkte gegenüber dem Referenzmittel von 55.
S · Gesellschaft: 50/100 (Gewicht 20 %), +7 Punkte gegenüber dem Referenzmittel von 43.

Stärken

Lebenszyklus der Hardware (E): 75/100.
Datengovernance (T): 75/100.
IT-Grundsicherheit (T): 75/100.

Plan für die nächsten 90 Tage

Priorität 1 — Verantwortungsvolle IT-Beschaffung (E): von «Kriterium bei grossen Anschaffungen angewendet» zu «Beschaffungsraster schliesst Umweltkriterien ein» (+1.25 Punkte geschätzt).
Priorität 2 — Hosting mit geringem Fussabdruck (E): von «Energieprofil der wichtigsten Dienste bekannt» zu «Hosting mit erneuerbarer Energie bevorzugt und dokumentiert» (+1.25 Punkte geschätzt).
Priorität 3 — Anwendbarkeit und Einstufung nach der KI-Verordnung (C): von «Nie geprüft» zu «Risikokategorien bekannt, Anwendbarkeit nicht geprüft» (+1.04 Punkte geschätzt).
Priorität 4 — Kontrolle über KI-Anbieter (T): von «Informelle Prüfung des Rufs» zu «Prüfung des Datenstandorts» (+1.04 Punkte geschätzt).
Priorität 5 — Datenschutz-Folgenabschätzungen (DSFA) (C): von «Punktuelle Analyse bei Grossprojekten» zu «Dokumentierte Analyse für jede risikobehaftete Bearbeitung» (+1.04 Punkte geschätzt).

Nächster Schritt

Die Dimension T · Technologie ist die solideste Stütze (54.2/100); die Dimension C · Compliance (41.7/100) birgt das grösste Fortschrittspotenzial. Eine Neubewertung wird nach Umsetzung des Plans empfohlen.

Die Antworten der Exemple SA

Die vierundzwanzig Indikatoren mit der jeweils gewählten Stufe. Jede Stufe zählt nach dem Gewicht ihrer Dimension: Die Summe ergibt den Score.

T	Inventar der KI- und Digitalsysteme	Inventar der wichtigsten Tools
T	Erklärbarkeit automatisierter Entscheidungen	Erklärung für einzelne Tools möglich
T	IT-Grundsicherheit	Angewandte Sicherheitsrichtlinie, getestete Backups, dokumentierte Verletzungen
T	Datengovernance	Datenverantwortliche und verwaltete Zugriffsrechte
T	Menschliche Aufsicht	Menschliche Kontrolle bei sensiblen Fällen
T	Kontrolle über KI-Anbieter	Informelle Prüfung des Rufs
C	Verzeichnis der Bearbeitungstätigkeiten	Geprüft, ob die Pflicht gilt; wichtigste Bearbeitungen erfasst
C	Information der betroffenen Personen	Angepasste, aber unvollständige Datenschutzerklärung
C	Datenschutz-Folgenabschätzungen (DSFA)	Punktuelle Analyse bei Grossprojekten
C	Anwendbarkeit und Einstufung nach der KI-Verordnung	Nie geprüft
C	Rechte der betroffenen Personen	Kontaktstelle bestimmt
C	Schulung der Mitarbeitenden	Schriftliche Richtlinie verteilt
E	Hosting mit geringem Fussabdruck	Energieprofil der wichtigsten Dienste bekannt
E	Messung des digitalen Fussabdrucks	Erste Schätzung durchgeführt
E	Lebenszyklus der Hardware	Beschaffungsrichtlinie schliesst Refurbished-Geräte ein, Datenträger vor der Abgabe gelöscht
E	Digitale Suffizienz	Einfache Regeln (Mailboxen, Archivierung)
E	Verantwortungsvolle IT-Beschaffung	Kriterium bei grossen Anschaffungen angewendet
E	Reduktionsziele	Ziel festgelegt, unregelmässig verfolgt
S	Digitale Barrierefreiheit	Punktuelle Korrekturen (Kontraste, Alternativtexte)
S	Vermeidung von Verzerrungen (Bias)	Punktuelle Überprüfung eines sensiblen Tools
S	Transparenz über den KI-Einsatz	Hinweis auf den Hauptkanälen
S	Auswirkungen auf Beschäftigung und Kompetenzen	Punktuelle Schulungen zu neuen Tools
S	Inklusion und Diversität	Nutzerfeedback punktuell eingeholt
S	Beschwerdewege	Menschlicher Kontakt auf Anfrage erreichbar

Ihr Bericht wird so aussehen, mit Ihren Antworten. Er bleibt in Ihrem Browser; Sie können ihn per E-Mail erhalten, drucken oder später wieder aufnehmen.

Meinen KarmaScore erhalten Methodik lesen